Suprema - Rol 44713-2024
/
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo, interpuestos contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la negativa a rectificar cabida de un predio.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primera instancia, la cual negó el reclamo contra la Conservadora de Bienes Raíces de Lautaro y la solicitud de rectificación.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo contra la Conservadora de Bienes Raíces y la solicitud de rectificación. Se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo por la solicitante.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- ¿Procede el recurso de casación en la forma por falta de motivación del fallo, al no considerar la prueba testimonial rendida?
- ¿Procede el recurso de casación en el fondo por infracción al artículo 819 del Código de Procedimiento Civil, al no valorarse la prueba testimonial rendida en un procedimiento no contencioso?
• Argumentos de las partes La recurrente en la forma argumenta falta de motivación del fallo por no considerar la información sumaria de testigos, infringiendo el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código. La recurrente en el fondo denuncia infracción del a...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.