Suprema - Rol 44713-2024

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo, interpuestos contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la negativa a rectificar cabida de un predio.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primera instancia, la cual negó el reclamo contra la Conservadora de Bienes Raíces de Lautaro y la solicitud de rectificación.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo contra la Conservadora de Bienes Raíces y la solicitud de rectificación. Se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo por la solicitante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Procede el recurso de casación en la forma por falta de motivación del fallo, al no considerar la prueba testimonial rendida?
2. ¿Procede el recurso de casación en el fondo por infracción al artículo 819 del Código de Procedimiento Civil, al no valorarse la prueba testimonial rendida en un procedimiento no contencioso?

• Argumentos de las partes La recurrente en la forma argumenta falta de motivación del fallo por no considerar la información sumaria de testigos, infringiendo el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código. La recurrente en el fondo denuncia infracción del a...