Corte Suprema, Rol 45270-2024, declara inadmisible recurso de casación en el fondo. La inadmisibilidad se funda en que el recurrente alega errores 'in procedendo' y no 'in judicando', y no denuncia la infracción de las normas decisorias de la litis sobre responsabilidad extracontractual (artículos 2314 y 2329 CC), pese a cuestionar la procedencia de la indemnización.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 45.270 – 2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 30/octubre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt, sentencia de fecha dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, de fecha dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro, que confirmó el fallo de primera instancia de trece de junio de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Parte actora.
• Fundamentos del Recurso: El impugnante sostiene que la sentencia cuestionada ha contravenido el artículo 2330 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2330 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que en la sentencia de primera instancia no hay una fundamentación clara, precisa, cuantificable que otorgue al demandado la certeza de qué y en qu...