Suprema - Rol 46365-2024

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que a su vez rechazó un recurso de queja contra una jueza árbitro mixto. La decisión se basa en la improcedencia de revisar fallos de las Cortes de Apelaciones en estos casos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 46.365-2024, interpuesto por el abogado Nombre, contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de queja previo contra la jueza árbitro mixto Nombre Apellido. La Corte Suprema se pronuncia el 3 de octubre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpuso un recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de queja deducido por el mismo abogado contra la jueza árbitro mixto Nombre Apellido.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la sentencia, sino que se analiza la procedencia del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de queja interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que conoció de un recurso de queja contra una jueza árbitro.

• Argumentos de las partes: El abogado Nombre interpone el recurso de queja sin especificar los argumentos en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 y 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema se basa en el artícu...