Suprema - Rol 47079-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por el demandante, al no argumentar vulneración de normas sustantivas en la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago sobre prescripción de la acción ejecutiva.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°47.079-2024 de la Corte Suprema, sentencia dictada el 16 de octubre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva deducida por la demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar la decisión de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que se infringieron los artículos 38 b) del Decreto N°2421 y 6 y 7 de la Constitución Política, sosteniendo que el certificado emitido por el secretario municipal de la Municipalidad de Ñuñoa no es idóneo para acreditar el cese de servicios del trabajador, y que el único medio idóneo es la renuncia del trabajador o la copia de su hoja de vida emitida por la Contraloría General de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil sobre la procedencia del recurso de casación y e...