Suprema - Rol 47620-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad presentado contra la sentencia condenatoria por delito de la Ley 20.000, debido a la falta de preparación de la causal principal invocada, relacionada con supuestas vulneraciones al debido proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre Apellido Apellido contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor del delito del artículo 8° de la Ley N° 20.000.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso, derecho a ser oído, presunción de inocencia e ingreso de prueba ilícita. El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso por falta de preparación o, en subsidio, su reconducción al motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando la alegada infracción al debido proceso y la posible falta de preparación del recurso?

• Argumentos de las partes Defensa: Argumenta infracción al debido proceso, derecho a ser oído, presunción de inocencia e ingreso de prueba ilícita. Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad por falta de preparación, al no haberse reclamado oportunamente del vici...