Suprema - Rol 47832-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo, declarando la prescripción de la pena de multa impuesta a Nombre por conducción en estado de ebriedad, al considerar que se debe aplicar la pena impuesta en la sentencia y no la pena en abstracto.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, Rol N° 47.832-2024, Corte Suprema, 2 de octubre de 2024. La acción se dirige en contra del Juzgado de Garantía de Porvenir por rechazar la solicitud de prescripción de la pena de multa impuesta al amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Porvenir rechazó la solicitud de prescripción de la pena de multa impuesta a Nombre. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de apelación interpuesto en contra de esta decisión (Ingreso Corte N° 121-2024). Se interpone recurso de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre fue condenado el 16 de abril de 2023, en la causa RIT 201-2019 del Juzgado de Letras y Garantía de Porvenir, a la pena de 41 días de prisión en su grado máximo, multa de 2 UTM y 2 años de suspensión de licencia de conducir, por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si, para efectos de la prescripción de la pena, debe considerarse la pena impuesta en la sentencia o la pena en abstracto señalada en el tipo penal.

• Argumentos de las partes: La defensa del amparado argumenta que el Juzgado de Garantía incu...