Suprema - Rol 47921-2024

La Corte Suprema confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible un recurso de amparo, rechazando la necesidad de alegatos y el argumento de incompetencia planteado por un ministro disidente.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 3 de octubre de 2024
• Rol: N° 47.921-2024

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca (Ingreso Corte N° 485-2024) que declaró inadmisible un recurso de amparo.

• Hechos establecidos:

• La Corte de Apelaciones de Talca declaró inadmisible un recurso de amparo.
• El recurrente de amparo alega la ilegal privación de libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia del recurso de amparo ante la alegada ilegal privación de libertad.
• Necesidad de escuchar alegatos en el recurso de apelación de amparo.
• Competencia de la Corte de Apelaciones para conocer el recurso de amparo, considerando una posible implicancia del tribunal.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente de amparo: Alega la ilegal privación de libertad personal del amparado, ajustándose a las prescripciones del artículo 21 de la Constitución Política.
• Ministro Sr. Apellido (voto disidente): Considera que no existen cuestiones formales que impidan la tramitación del amparo y que la acción de amparo es autónoma.
• Ministro Sr. Apellido (...