Suprema - Rol 48176-2024
CONTRA ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL
Abstracto
La Corte Suprema confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un ministro disidente votó por revocar la decisión y declarar admisible el recurso, al estimar que se denunciaba una privación ilegal de libertad.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 3 de octubre de 2024
- Rol: N° 48.176-2024
- Materia: Recurso de amparo
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se apela la resolución de 16 de septiembre de 2024 de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 2592-2024) que declaró inadmisible un recurso de amparo.
• Hechos establecidos:
- El recurso de amparo fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones.
- Se denuncia una supuesta privación ilegal de la libertad personal.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- ¿Es correcta la decisión de la Corte de Apelaciones de declarar inadmisible el recurso de amparo?
• Argumentos de las partes:
- No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, solo se menciona que denuncia una privación ilegal de libertad.
- La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- La Corte Suprema confirma la resolución apelada, ratificando la inadmisibilidad del recurso de amparo. (No se explicita en la sentencia las razones d...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.