Suprema - Rol 49561-2024
MUÑOZ/SÁEZ - (LTE) - (CASACION Y APELACION)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario, confirmando sentencia que rechazó la demanda por no acreditarse la correspondencia entre el inmueble del demandante y el ocupado por el demandado. Santiago, 30 de octubre de 2024.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante en un procedimiento sumario sobre acción de precario. El recurrente busca invalidar la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda.
• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos El fallo recurrido establece que el demandante es dueño del inmueble Lote 1-A1. Sin embargo, no se pudo determinar la correspondencia entre el Lote 1-A1 y el terreno ocupado por el demandado. La prueba documental y testimonial no permitió aseverar que el terreno ocupado por el demandado esté inserto en el Lote 1-A1.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de precario, específicamente en relación con la valoración de la prueba sobre la ocupación del inmueble y la acreditación de los requisitos del precario.
• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta que la sentencia impu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.