Suprema - Rol 49805-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó un recurso de amparo. La prevención de dos ministros indica la improcedencia del recurso al ser deducido contra una decisión de una Corte de Apelaciones. Un ministro disidente vota por revocar la prisión preventiva.

• Datos básicos del caso:

• Rol N° 49.805-2024
• Fecha: 11 de octubre de 2024
• Tribunal: Corte Suprema
• Acción: Recurso de amparo

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso Corte N° 710-2024) de fecha 23 de septiembre de 2024, que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos:

• No se detallan los hechos que originan la causa penal subyacente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia del recurso de amparo contra una resolución de la Corte de Apelaciones.
• Justificación de la medida cautelar de prisión preventiva.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita los argumentos del recurrente (amparado) ni de la parte recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La mayoría de la Corte confirma la sentencia apelada.
• Dos ministros previenen que el recurso de amparo es improcedente cuando se dirige contra una decisión de una Corte de Apelaciones, sugiriendo la inadmisibilidad.
• El ministro disidente considera que la prisión preventiva es excesiva dado el tiempo transcurrido y que otras medidas cautelares ...