Suprema - Rol 51537-2024

Corte Suprema, Rol N° 51.537-2024, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario. La Corte establece que no se denunció la norma decisoria litis (artículo 2195 inciso 2° CC) y que las infracciones procesales (artículos 159 y 160 CPC) no son causales de casación de fondo, además de constatar que la medida para mejor resolver fue cumplida dentro de plazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 51.537-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FONSECA/RUBIO
• Fecha de la Sentencia: 29 de octubre de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 13 de septiembre de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado en la parte que acogió la demanda de precario.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 13 de septiembre de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Parte demandante (Fonseca).
• Fundamentos del Recurso: La impugnante alega que la sentencia recurrida infringe los artículos 159 N° 1 y 160 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 159 N° 1 y Artículo 160 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la infracción del artículo 159 N° 1 CPC se produce porque el fallo se valió de una medida para mejor resolver (certificado de dominio vigente) que se dio por cumplida extemporáneamente, es decir, fuera del p...