Suprema - Rol 51553-2024

Corte Suprema, Rol 51553-2024, acoge recurso de amparo. Establece que el tiempo en arresto domiciliario total debe ser abonado a la pena, al igual que la prisión preventiva, por ser ambas medidas privativas de libertad. Revoca fallo de Corte de Apelaciones de Talca.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 51553-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: REYES ABRIGO MANUEL CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE CURICO
• Fecha de la Sentencia: 15/octubre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Ingreso Corte N° 482-2024, Sentencia de 26 de septiembre de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción constitucional de amparo deducida.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Amparado)
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Curicó (Accionado, aunque el amparo se dirige contra la actuación que motivó la acción, siendo el fallo de la Corte de Apelaciones lo que se apeló ante la Suprema).
• Fundamentos del Recurso: Si bien no se detallan explícitamente los argumentos del recurrente en el texto de la sentencia de la Suprema, de la decisión se desprende que el amparo se funda en la supuesta infracción a su libertad personal al no considerarse el tiempo que permaneció bajo arresto domiciliario total como abono para el cumplimiento de la pena privativa de libertad impuest...