Suprema - Rol 52973-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que acogió un recurso de amparo. El voto disidente considera que la ley 21.421 es de orden administrativo y rige in actum, no vulnerando derechos adquiridos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 52.973-2024, Corte Suprema, 28 de octubre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 247-2024). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente de amparo alega vulneración de un derecho adquirido a la reducción de condena. La recurrida (no especificada en la sentencia) argumenta que la ley aplicable es de naturaleza administrativa y rige in actum.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la aplicación de la ley 21.421 vulnera un derecho adquirido del amparado a la reducción de condena, y si la recurrida actuó ilegalmente.

• Argumentos de las partes: Recurrente (amparado): Considera vulnerado un derecho adquirido a la reducción de condena que se traduciría en su libertad. Recurrida: Señala que actúa conforme a una disposición legal expresa, atendida la penalidad asociada al delito por el cual fue condenado, y que la norma es de naturaleza administrativa y rige in actum.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Auto Acordado sobre la forma de conocimiento del recurso de Apelación de los Recursos de Amparo ante esta Corte Suprema, registrado en el Acta N° 105-2024, publicado el...