Suprema - Rol 53195-2024

Corte Suprema, Rol 53195-2024, rechaza recurso de amparo. La Corte confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó el amparo, estableciendo que el 'tiempo mínimo previsto por la ley' para la sustitución de penas juveniles es la cuantía mínima del grado aplicable en abstracto al delito, no un año, confirmando el rechazo del amparo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 53.195-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA OCTAVO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 18/10/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Ingreso Corte N° 2678-2024, fecha de la sentencia 03/10/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo presentado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: OCTAVO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO (indirectamente, a través de la decisión de la Corte de Apelaciones)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo se funda en la alegación de que, al aplicarse la sustitución del régimen semi cerrado por internación en centro cerrado, se debió aplicar el 'tiempo mínimo previsto por la ley' conforme al artículo 52 de la Ley N° 20.084, modificado por la Ley N° 21.527. La recurrente sostiene que este tiempo mínimo es de un año, conforme al artículo 18 inciso primero de la misma ley, que establece que las penas privativas de libertad no podrán ser in...