Suprema - Rol 53695-2024

Corte Suprema, Rol N° 53.695-2024, rechaza recurso de apelación y confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Punta Arenas que denegó amparo. Se discutió subrogación legal de Fiscal, uso de agente revelador y legalidad de medidas cautelares. Corte confirma legalidad de la actuación al no concurrir subrogación y no afectar libertad personal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 53.695-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Apelación (interpuesto contra sentencia de amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA DE PUERTO NATALES
• Fecha de la Sentencia: 21/octubre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Ingreso Corte N° 132-2024, sentencia de 04/octubre/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 04/octubre/2024 dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que denegó la acción de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícito, como recurrente en el amparo original y apelante ante la Suprema).
• Recurrido: Juzgado de Garantía de Puerto Natales (como autoridad contra la que se dirigió el amparo original).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de apelación se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el amparo. Aunque el texto del recurso de apelación no se detalla, se entiende que se basó en los mismos argumentos del amparo, alegando una supuesta ilegalidad o arbitrariedad que afectaría la li...