Suprema - Rol 13388-2024

Corte Suprema, Rol N° 13388-2024, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La Suprema determinó que el reclamo de ilegalidad municipal no es la vía idónea para impugnar el término anticipado de un contrato de comodato, confirmando el rechazo del reclamo, aunque por razones distintas a las de instancia.

I. IDENTIFICACI

uevoN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N uevo 13388-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casaci uevoN en el Fondo
• Car uevoTula: CENTRO INTEGRAL EVANG uevoLICO GRACIA Y VERDAD/I. MUNICIPALIDAD DE QUILICURA - (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 15/noviembre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N uevo 13.388-2024 (seg uevoN cita inicial de la Suprema), dictada en causa de reclamaci uevoN de ilegalidad.
• Decisi uevoN de Segunda Instancia: Rechaz uevo el reclamo de ilegalidad deducido por el Centro Integral Evang uevoLico Gracia y Verdad contra el Decreto E N uevo 3000 de fecha 10 de mayo de 2023 de la Municipalidad de Quilicura.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha seis de marzo del a uevoo dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Centro Integral Evang uevoLico Gracia y Verdad.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Quilicura.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de casaci uevoN en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechaz uevo su reclamo de ilegalidad.
  • **Normas legales ...