Suprema - Rol 167215-2023

Corte Suprema, Rol 167215-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Antofagasta. El recurso, deducido por tercerista, fue desestimado por plantear peticiones alternativas o subsidiarias, lo que atenta contra la naturaleza de derecho estricto de la casación. La ministra Chevesich votó disidente, considerando que el recurso estaba bien formulado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 167215-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: A.F.P. HABITAT S.A. CON LOGISTICA LINSA SOCIEDAD ANONIMA
• Fecha de la Sentencia: 28/noviembre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol y fecha de la sentencia no especificados en el texto, pero confirma la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las tercerías de prelación y pago.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de tres de julio de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El tercerista (identidad no especificada más allá de su rol procesal).
• Recurrido: LOGISTICA LINSA SOCIEDAD ANONIMA y A.F.P. HABITAT S.A. (esta última como ejecutante principal).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1698, 2472, 2477 y 2478 del Código Civil y artículo 518 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    • Acusa errada aplicación de los artículos 2477 y 2478 del Código Civil. Sostiene que la ter...