Suprema - Rol 167486-2023

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se determina que la sentencia impugnada vulneró el artículo 230 del Código Civil al no fijar una pensión alimenticia proporcional a las facultades económicas de las partes.

• Datos básicos del caso Causa RIT C-3642-2020, acumulada a la RIT C-4667-2020, caratulada “Nombre con Nombre”, seguida ante el Cuarto Juzgado de Familia.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado de Familia acogió la demanda de alimentos interpuesta por Nombre en contra de Nombre, fijando una pensión de 30,582 UTM a favor de los dos hijos comunes y decretando el cese de alimentos que el demandante pagaba a favor de los mismos. La demandada apeló y dedujo casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la casación formal y confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Las partes son progenitores de dos hijos comunes, nacidos en 2003 y 2006, cuyas necesidades mensuales ascienden a $4.284.538. El padre es abogado y Director de la Secretaría General de la Universidad Andrés Bello, con una remuneración líquida de $7.348.160, además de poseer diversos inmuebles arrendados. La madre es periodista, empleada en la agencia de publicidad “PLAY LATAM EST SpA”, con una remuneración que, según los hechos acreditados, asciende a $4.969.971. Se establece que la empresa donde trabaja la demandada es de carácter familiar y que el último anexo ...