Suprema - Rol 247355-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho en cuestión, referida al pago de indemnizaciones por despido injustificado.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-350-2022, RUC 2240399276-7, del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel acogió parcialmente la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones interpuesta por doña Nombre contra el Servicio Local de Educación Pública Gabriela Mistral. La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad de la demandada, invalidando la sentencia de primera instancia y, en sentencia de reemplazo, también acogió parcialmente la demanda, pero rechazando la indemnización por falta de aviso previo. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. Doña Nombre, auxiliar de aseo, laboró para el servicio demandado desde el 2 de marzo de 2017, con una última remuneración mensual de $589.469.
2. Fue despedida por la causal del artículo 34 de la Ley N°21.109 (reestructuración por rebaja del número de estudiantes matriculados), causal que no fue acreditada.
3. La carta de despido, de fecha 7 de enero de 2022, fue despachada el 11 de enero de 2022 y recibida por la demandante, indicando que el despido sería efectivo a partir del 28 de febrero de 2022.

• Cuestiones jurídic...