Suprema - Rol 250992-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre enfermedad profesional, al no existir pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-5878-2022, RUC N° 2040294892-3, caratulados “Apellido Apellido Nombre Nombre con Astaldi Sucursal Chile y otros”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad interpuesto por el actor en contra de dicho fallo. Contra esta última decisión, el actor dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el sentido y alcance del artículo 183 B, inciso cuarto, del Código del Trabajo, específicamente si en caso de enfermedad profesional es obligatorio o facultativo demandar a todos los empleadores donde el trabajador estuvo expuesto al riesgo.

• Argumentos de las partes El recurrente (actor) argumenta que la interpretación correcta del artículo 183 B, inciso cuarto, del Código del Trabajo permite al trabajador demandar a las empresas que considera que no cumplieron con las medidas de seguridad, siendo facultativo y no obligatorio demandar a todos los em...