Suprema - Rol 43170-2024

Corte Suprema, Rol 43170-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia propuesta refiere a crítica de la ponderación de la prueba, no a una interpretación de norma sustantiva, ajena a la finalidad del recurso. Se impugnaba sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó nulidad contra fallo de tutela.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 43170-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/I. MUNICIPALIDAD DE CHAÑARAL
• Fecha de la Sentencia: 14/noviembre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, cuya sentencia es de cinco de agosto de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia que desestimó la denuncia de tutela de derechos fundamentales.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte denunciante.
• Recurrido: I. Municipalidad de Chañaral (Implícito).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita la unificación de jurisprudencia respecto de la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se invocan los artículos 493, en relación con el artículo 452 N° 5 del Código del Trabajo, y/o vulneración del principio de debido, justo y racional procedimiento, en relación con el principio de convergencia ...