Suprema - Rol 43438-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la caducidad de la acción de tutela laboral y despido injustificado, al ser presentadas fuera del plazo legal de 60 días hábiles.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por don Nombre contra los integrantes de una sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, ministra Nombre, ministra suplente Nombre y abogado integrante Nombre, por supuestas faltas o abusos graves en la resolución de 27 de agosto de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes El 17 de junio de 2024, se interpuso demanda de tutela laboral y, en subsidio, despido injustificado. El Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel declaró la caducidad de ambas acciones el 26 de junio de 2024, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones el 27 de agosto de 2024.

• Hechos establecidos La relación laboral terminó el 5 de marzo de 2024. Se presentó reclamo ante la Inspección del Trabajo entre el 1 y el 15 de abril de 2024. La demanda judicial se interpuso el 17 de junio de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en faltas o abusos graves al confirmar la declaración de caducidad de la acción de tutela laboral y despido injustificado.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante original) alega que la Corte de Apelaciones no consideró el plazo de 90 días hábiles establecido en el artículo 168 del Código del Trabajo, vulnerando ...