Suprema - Rol 43498-2024

Corte Suprema, Rol 43498-2024, rechaza recurso de nulidad penal. La defensa impugnaba la sustitución de un perito y la valoración de la prueba en delitos sexuales reiterados contra menor. La Corte confirma que la sustitución pericial fue procedente por incapacidad sobreviniente y que la valoración probatoria es facultad de los jueces del fondo, dentro de la sana crítica.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 43498-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 27/noviembre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica directamente, la sentencia recurrida es de primer instancia dictada por Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, de 21 de agosto de 2024, en los antecedentes RUC 1900418093-6, RIT 255-2023, que condenó a Nombre.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre
• Recurrido: Ministerio Público y Querellante (implícito)
• Fundamentos del Recurso:
  • Causal Principal: Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (inobservancia de garantías constitucionales).
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 329 inciso final del Código Procesal Penal (implícito), y garantías del debido proceso y derecho a defensa.
    • Argumentos del Recurrente: El tribunal de juicio oral autorizó el reemplazo del perito Nombre por otro del Servicio Médico Legal ([Redacted:Name...