Suprema - Rol 44729-2024

La Corte Suprema de Chile, el 8 de noviembre de 2024, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia sobre la compatibilidad entre indemnización sustitutiva de aviso previo y lucro cesante, reafirmando la jurisprudencia actual que las considera compatibles.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y condenó al pago de prestaciones, incluyendo indemnización sustitutiva del aviso previo y lucro cesante. La sentencia se dictó el 8 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia declaró el despido injustificado y condenó al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo y lucro cesante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la compatibilidad entre la indemnización sustitutiva del aviso previo y la indemnización por lucro cesante en caso de despido injustificado antes del término de la faena pactada.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia impugnada contradice el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N°718-2014), que considera incompatibles la indemnización s...