Suprema - Rol 47335-2024

La Corte Suprema confirma sentencia con declaración, ordenando a la recurrida emitir pronunciamiento sobre solicitud de permanencia definitiva en 60 días. El voto disidente rechaza el recurso, argumentando que el plazo administrativo no es fatal y no se vulneran derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por un solicitante de permanencia definitiva ante la tardanza en la resolución de su solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos El recurrente alega una demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud de permanencia definitiva, contados desde el 30 de noviembre de 2020 hasta el 28 de octubre de 2021, fecha de interposición del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la demora en la resolución de la solicitud de permanencia definitiva constituye un acto ilegal o arbitrario que amerite la acción de protección.
2. Si la demora vulnera derechos fundamentales del recurrente protegibles por la vía del recurso de protección.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: Alega la falta de tramitación u omisión ilegal o arbitraria por la tardanza en resolver su solicitud de permanencia definitiva.
• Recurrida: Invoca la pandemia del COVID-19 y la masificación de la migración como razones de fuerza mayor o caso fortuito que justifican la ampliación del plazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículo 27 de la Ley N.° 19.880.
• Sentencias de la Corte Sup...