Suprema - Rol 47624-2024

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el aumento de la indemnización por daño moral.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primera instancia, aumentando la indemnización por daño moral a $30.000.000, más reajustes. La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada.

• Argumentos de las partes La demandada, en el recurso de casación en la forma, alega la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 y N°5 del mismo código, argumentando falta de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia recurrida respecto al aumento del quantum indemnizatorio y contradicción en la argumentación. En el recurso de casación en el fondo, alega infracción del artículo 170 N°5 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la sentencia no falló conforme al mérito del proceso, ni ponderó bien los hechos, el derecho invocado ni la prueba rendida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 768 N°5, 170 N°4 y N°5, 772, 781 y 782 del Código de ...