Suprema - Rol 47918-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario por demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Primer Juzgado de Letras de Calama, Rol C-2123-2021, caratulado “Narea con Codelco Chile”. Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda en todas sus partes. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandante fue trabajador de la demandada (Codelco).
2. La relación laboral terminó por renuncia del demandante.
3. El demandante se atendía en el Hospital el Cobre.
4. La demandada elaboró un certificado de salud incompatible, basado en datos médicos obtenidos de la ficha clínica del actor en el Hospital el Cobre.
5. El demandante solicitó el certificado para optar a un egreso anticipado con beneficios según el contrato colectivo.
6. El certificado fue firmado por el presidente del sindicato al que pertenecía el demandante.
7. El demandante accedió a una compensación económica por el plan de egreso.
8. No se probó coacción de la empresa para...