Suprema - Rol 49399-2024

Corte Suprema, Rol 49399-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La sentencia impugnada rechazó nulidad sobre excepción de caducidad en tutela con despido indirecto. El fallo de contraste versa sobre despido directo del empleador. No existe la disparidad de interpretaciones exigida por ley.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 49399-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/PROSURF SPA
• Fecha de la Sentencia: 20/11/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que desechó la excepción de caducidad y acogió la denuncia de vulneración de garantías fundamentales con ocasión del despido indirecto.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte denunciada (Empleador - PROSURF SPA)
• Recurrido: Parte denunciante (Trabajadora - Apellido)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada interpreta erróneamente la oportunidad para el ejercicio de la acción de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido indirecto, específicamente en cuanto al cómputo del plazo de caducidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se inv...