Suprema - Rol 49406-2024

Corte Suprema, Rol 49406-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Nombre. La materia buscaba uniformar la procedencia del pago de cotizaciones previsionales al reconocerse una relación laboral. Se desestima por falta de similitud fáctica entre el fallo impugnado y la sentencia de contraste presentada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 49406-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: TOPP CRISÓSTOMO EDGAR /Nombre
• Fecha de la Sentencia: 20/11/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, cuya sentencia se dictó con fecha 27 de agosto de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad intentado por el actor y, en sentencia de reemplazo, accedió al pago de las cotizaciones previsionales.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco con fecha 27 de agosto de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: TOPP CRISÓSTOMO EDGAR
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la existencia de distintas interpretaciones de tribunales superiores de justicia respecto de una materia de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se invoca una interpretación distinta de la normativa aplicable al pago de cotizaciones previsionales cuando se reconoce una relación laboral.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada habría errado al condenar al pago de cotizaciones ...