Suprema - Rol 49448-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada en un juicio reivindicatorio, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. La recurrente omitió extender la infracción legal a normas decisoria litis, como los artículos 582 y 889 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda reivindicatoria. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia de la Corte Suprema, sino que se remite a los fallos de instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al no valorar correctamente la prueba de inspección ocular y de testigos presentada por la demandada, y si omitió aplicar normas decisoria litis.

• Argumentos de las partes

• Demandada (recurrente): Alega que la sentencia infringió los artículos 170 N°4, 384, 408 y 428 del Código de Procedimiento Civil al no expresar las razones para desechar la prueba de inspección ocular y de testigos, las cuales, de haber sido valoradas correctamente, habrían llevado a rechazar la demanda reivindicatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 772...