Suprema - Rol 50111-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho en cuestión respecto a la existencia de relación laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, el demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El demandante fue contratado a honorarios por un organismo del Estado. La controversia se centra en si las funciones desempeñadas se ajustan a los requisitos del artículo 4 de la Ley N°18.883 y si existió subordinación y dependencia que configure una relación laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado, respecto a si las funciones desplegadas corresponden a los requisitos de contratación según el artículo 4 de la Ley N°18.883 y si se ejecutaron bajo índices de subordinación y dependencia, configurando una relación la...