Suprema - Rol 53737-2024

Corte Suprema, Rol 53737-2024, rechaza recurso de queja contra Corte de Apelaciones de Valparaíso. La queja alegaba falta o abuso grave en la interpretación del artículo 444 del Código del Trabajo sobre medida prejudicial probatoria y plazo para demandar. La Corte Suprema establece que la interpretación legal no es revisable por esta vía, salvo error manifiesto, lo que no concurre.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 53737-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre (/ Apellido)
• Fecha de la Sentencia: 28/noviembre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, [Rol no especificado en el texto], 8 de octubre de 2024
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que tuvo por no presentada la demanda por extemporánea.
• Sentencia Impugnada: La resolución de 8 de octubre de 2024 dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, representada por la abogada Nombre.
• Recurrido: Ministras de una sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso: Nombre, Nombre y Nombre.
• Fundamentos del Recurso: Se dedujo recurso de queja en contra de las ministras recurridas por haber dictado con falta o abuso grave la resolución de 8 de octubre de 2024, que confirmó la decisión de tener por no presentada la demanda por extemporánea.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso gira en torno a la interpretación del artículo 444...