Suprema - Rol 53791-2024

Corte Suprema, Rol 53791-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisible. Concluye que no existe contradicción entre el fallo impugnado (Corte de Apelaciones de Iquique) y el fallo de contraste, ya que ambos acogieron la demanda de despido injustificado bajo la causal de necesidades de la empresa, al no acreditarse los hechos objetivos que la sustentan.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 53791-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON MINETEC S.A.
• Fecha de la Sentencia: 26/noviembre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia. En sentencia de reemplazo, acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que acogió el recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo acogiendo la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada, MINETEC S.A.
• Recurrido: Apellido
• Fundamentos del Recurso: El recurrente busca unificar la jurisprudencia respecto a diversas materias de derecho:
  • a) Poder liberatorio del finiquito: Si un finiquito suscrito con formalidades legales tiene poder liberatorio total.
  • b) Fuerza de la reserva de derechos sin firma: Si una reserva de derechos al margen del finiquito, sin firma del ministro de fe ni del trabaja...