Suprema - Rol 53878-2024

Corte Suprema, Rol N° 53878-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por falta de contradicción entre el fallo impugnado y el de contraste respecto a la causal de necesidades de la empresa, validando la exigencia de acreditación de una situación económica grave y objetiva para su procedencia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°53.878-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON MINETEC S.A.
• Fecha de la Sentencia: 26 de noviembre de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandante y, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique con fecha 5 de septiembre de 2024, que resolvió el recurso de nulidad y dictó sentencia de reemplazo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: MINETEC S.A. (Parte demandada)
• Recurrido: Apellido (Parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente propone la unificación de jurisprudencia sobre las siguientes materias: a) Si el finiquito suscrito tiene poder liberatorio total si cumple formalidades y las partes están capacitadas. b) Si una reserva de derechos sin firma del ministro de fe ni del trabajador tiene fuerza contra el finiquito. c) Si la reserva de derechos debe espe...