Suprema - Rol 54616-2024

PÉREZ/LAZEN

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que denegó la apelación en un recurso de protección, por existir el recurso de hecho como vía impugnatoria.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol N° 54.616-2024, Corte Suprema, 6 de noviembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que no concedió, por extemporánea, la apelación deducida en contra de la sentencia que desestimó el recurso de protección Rol N° 3.691-2024.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de San Miguel no concedió la apelación interpuesta contra la sentencia que desestimó el recurso de protección, por considerarla extemporánea. La parte afectada no interpuso recurso de hecho contra esa decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra la resolución que denegó la apelación en un recurso de protección, existiendo el recurso de hecho como vía impugnatoria?

• Argumentos de las partes La recurrente, , interpone recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de queja no procede si la resolución impugnada puede ser atacada mediante otro recurso, en este caso, el recurso de hecho.

• Decisión y efectos Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto por . Se tienen presentes las peticiones...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora