Suprema - Rol 54816-2024

Corte Suprema, Rol N° 54816-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisibilidad. Considera que los fallos de contraste no presentan hechos sustancialmente análogos al impugnado en cuanto a la aplicación de la causal de necesidades de la empresa (art. 161 CT), particularmente en régimen de subcontratación, impidiendo uniformidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°54.816-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON MINETEC S.A. Y OTRA
• Fecha de la Sentencia: 26/11/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique, cuya sentencia rechazó el recurso de nulidad del demandante.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de despido injustificado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó el recurso de nulidad del demandante.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: MINETEC S.A. Y OTRA.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia que rechazó la demanda de despido injustificado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se refiere implícitamente a la correcta aplicación e interpretación del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo. ...