Suprema - Rol 56330-2024

Corte Suprema, Rol 56330-2024, rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. El recurrente denunció infracción al artículo 32 de la Ley N°19.968, pero sus argumentos se centraron en reglas procesales, no en normas sustantivas o decisoria litis, requisito esencial del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 56330-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 28/noviembre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de siete de octubre de dos mil veinticuatro, que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandante.
• Recurrido: No se identifica explícitamente, pero es la parte demandada en la acción de aumento de pensión de alimentos.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 32 de la Ley N°19.968.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada no consideró que una de las necesidades de Nombre (la alimentaria) es seguir viviendo en la propiedad que pertenece a su padre y que este intenta vender. El recurrente solicita acoger el recurso, invalidar el fallo recurrido y dictar sentencia de reemplazo que acoja a tramitación la acción de compensación económica (aunque ...