Suprema - Rol 56814-2024

Corte Suprema, Rol N° 56.814-2024, confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco que rechaza amparo. La acción buscaba reconocer como abono a una pena vigente, privación de libertad sufrida en causa diversa donde la pena fue sustituida y cumplida. Ministro disidente vota por acoger el amparo, estimando ilegal la negativa del juez recurrido al añadir requisitos no contemplados en la ley para el abono heterogéneo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 56.814-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (indirecto contra actuación judicial)
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA NUEVA IMPERIAL
• Fecha de la Sentencia: 18/noviembre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Ingreso Corte N° 272-2024, sentencia de 06 de noviembre de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la decisión del Juzgado de Garantía.
• Sentencia Impugnada: No es una sentencia en estricto rigor, sino la resolución o actuación del Juzgado de Garantía de Nueva Imperial que denegó el abono solicitado, confirmada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre.
• Recurrido: Juzgado de Garantía Nueva Imperial (indirectamente, a través de la Corte de Apelaciones que confirmó su actuar).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone acción de amparo buscando que se reconozcan como abono a una pena que actualmente cumple, 100 días de privación de libertad sufridos en una causa penal diversa (RIT 1675-2018 del Juzgado de Garantía de Temuco). En dicha causa, la pena impuesta fue sustituida p...