Suprema - Rol 57889-2024

Corte Suprema, Rol N° 57.889-2024, rechaza recurso de amparo contra decisión de juzgado de garantía. La Corte, si bien reitera que la reincidencia específica debe considerar la pena en concreto, desestima la ilegalidad al constatar que la pena impuesta se ajusta al mínimo legal, careciendo el vicio denunciado de relevancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 57.889-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA SÉPTIMO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 26/11/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 3122-2024, fecha 14/11/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la decisión del tribunal de primera instancia (Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago).
• Sentencia Impugnada: La decisión del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que motivó la acción de amparo y la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que la confirmó.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: SÉPTIMO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
• Fundamentos del Recurso: Se dirige contra una actuación del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago en un proceso penal. Específicamente, se impugna la aplicación de la agravante de reincidencia específica del artículo 12 N° 16 del Código Penal, argumentando que el tribunal yerra al considerar la sanción en abstracto y no la pena en concreto para los efectos del artículo 104 del mismo cuerpo legal, lo que a juicio del recurrente cons...