Suprema - Rol 58321-2024

La Corte Suprema (Rol N° 58.321-2024) confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de amparo. La acción buscaba declarar la prescripción de una pena y cuestionar la revocación de una pena sustitutiva. La Corte determina que el plazo de prescripción no se cumplió y que el punto sobre la revocación está pendiente de resolución en apelación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 58.321-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de Corte de Apelaciones sobre recurso de amparo)
• Carátula: HERRERA ROZAS AXEL BASTIAN CONTRA 9° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 29 de noviembre de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Ingreso Corte N° 3105-2024, sentencia de 18 de noviembre de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo presentado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Axel Bastian Herrera Rozas (a través de acción de amparo)
• Recurrido: 9° Juzgado de Garantía de Santiago
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo original ante la Corte de Apelaciones contenía dos peticiones principales:
  • Que se declarara la prescripción de la condena impuesta al amparado en la causa RIT 11766-2024 seguida ante el 9° Juzgado de Garantía de Santiago, y en consecuencia, se decretara el sobreseimiento definitivo.
  • Que se declarara la improcedencia de la revocación de la ...