Suprema - Rol 11826-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia y rechaza la acción de protección, al estimar legítima la decisión de la ISAPRE de poner término al contrato de salud por omisión de preexistencias conocidas por el afiliado al momento de la suscripción.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre y Nombre contra una ISAPRE, por poner término a su contrato de salud. Se alega vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N°s 1, 2, 3, 4, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió la acción de protección. La ISAPRE recurrida apeló de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre, al momento de contratar el plan de salud, declaró no padecer enfermedades reumatológicas, renales, cardiovasculares ni endocrinas.
2. Consta en el Registro Clínico de la Clínica Alemana que, con anterioridad a la suscripción del contrato, Nombre fue diagnosticado con adenoma de próstata, HTA (hipertensión arterial) y gota.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinar si la ISAPRE incurrió en un acto ilegal o arbitrario al poner término al contrato de salud.
2. Determinar si existió omisión fidedigna en la declaración de salud respecto de preexistencias.
3. Determinar si la omisión de información por parte del afiliado vulnera o no las garantías constitucionales invocadas.

• Argumentos de las partes

• Recurrentes (Apellido y [Redac...