Suprema - Rol 15426-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó la indemnización de perjuicios por resolución de contrato. Se desestima la infracción de leyes reguladoras de la prueba y otros artículos del Código Civil.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 15.426-2024, caratulados “Asesoría Gestión y Servicios Limitada con Hospital Guillermo Grant Benavente”, sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios, seguidos ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado en cuanto rechazó la indemnización de perjuicios solicitada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los sentenciadores del fondo incurrieron en errores de derecho al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, específicamente en relación con la valoración de la prueba y la...