Suprema - Rol 16083-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio municipal, al no acreditarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 16.083-2024, caratulado “Apellido Apellido Limitada con Municipalidad de San Carlos”, versa sobre un juicio ordinario de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la sentencia del 1° Juzgado de Letras de San Carlos. Este último había acogido parcialmente la demanda, fijando el lucro cesante en $6.215.487.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia dio por establecida la falta de servicio de la Municipalidad demandada, debido a actos arbitrarios e ilegales relacionados con la denegación de patentes comerciales a la demandante. Se acreditó un daño material consistente en una deuda por no pago de rentas de arrendamiento, pero no se acreditó el daño moral alegado por la actora en relación a su imagen. La Corte de Apelaciones confirmó la falta de servicio, pero modificó el monto del lucro cesante, basándose en la declaración anual de renta de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida adolece de vicios de forma que justifiquen su invalidación.
2. Si la s...