Suprema - Rol 21128-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó el rechazo del reclamo de indemnización por expropiación, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Ingreso Corte N° 21.128-2024) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo del Segundo Juzgado Civil de Temuco, el cual rechazó el reclamo del monto de indemnización por expropiación, según los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N° 2.186.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Segundo Juzgado Civil de Temuco rechazó el reclamo de indemnización por expropiación.
2. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia.
3. La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurrió la sentencia recurrida en infracción de los artículos 425 del Código de Procedimiento Civil y 38 del Decreto Ley N° 2.186, al no ponderar correctamente los informes periciales según las reglas de la sana crítica, lo que derivó en una determinación injustificada del monto de la indemnización por expropiación?

• Argumentos de las partes Recurrente (reclamante):

1. Los informes periciales no fueron ponderados de acuerdo a las reglas de la sana crítica, lo que resultó en una determinación injustificada del monto de la indemnización. 2...