Suprema - Rol 223114-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de mayor cuantía de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulado “Aguirre con Núñez”, Rol C-796-2021, del Tercer Juzgado de Letras de Calama.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras rechazó la demanda principal y reconvencional, sin costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante alega que la demandada realizó reparaciones en la techumbre de su propiedad, afectando su antejardín y habitaciones, causando daños por filtración de agua. La demandada niega haber realizado obras en la techumbre de la actora y alega que las reparaciones en su propiedad fueron necesarias debido a la inacción de la demandante en arreglar su canaleta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida vulneró las leyes reguladoras de la prueba al denegar la demanda, no obstante existir prueba suficiente del daño y la culpa de la demandada en los perjuicios causados a la actora.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia vulnera el valor asignado por ley a las pruebas rendidas, especialmente fotografías, informe técnico y ...