Suprema - Rol 238184-2023

La Corte Suprema rechaza la reclamación contra la indemnización provisional por expropiación de terrenos, al considerar improcedente la fusión posterior de los predios como fundamento para aumentar el valor del terreno. Se revoca la sentencia apelada sin costas.

• Datos básicos del caso Reclamación contra el monto provisional de indemnización por expropiación de los lotes 89 L7 y 86 L7, ubicados en la comuna de Vitacura, fijado por la comisión de peritos.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante impugnó el monto provisional fijado por la comisión de peritos, solicitando un aumento basado en la fusión de los lotes. El tribunal de primera instancia acogió la reclamación, pero esta decisión fue revocada por la Corte Suprema tras un recurso de casación.

• Hechos establecidos

1. Los lotes 89 L7 y 86 L7, pertenecientes al mismo dueño, fueron expropiados para el "Proyecto Línea 7 Metro S.A.".
2. El lote 89 L7 (Av. Kennedy N° 7048) tenía un uso comercial (Lipigas) y una superficie de 699,90 m2.
3. El lote 86 L7 (Fernando de Arguello N°7.051) era utilizado como peluquería, con una superficie de 435,94 m2.
4. La comisión de peritos tasó ambos lotes de forma independiente el 22 de agosto de 2019.
5. El Decreto Supremo Expropiatorio N° 664 es del 13 de agosto de 2020.
6. Las indemnizaciones provisionales fueron consignadas el 20 y 24 de septiembre de 2020.
7. La fusión de los predios fue aprobada el 14 de mayo de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el valor del metro cuadrado de los te...