Suprema - Rol 28994-2024

La Corte Suprema de Chile, el 4 de diciembre de 2024, acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre la improcedencia del descuento al seguro de cesantía cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-1666-2021, RUC 214-0372416-2, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de despido improcedente, pero rechazó la restitución del monto descontado por el empleador al seguro de cesantía de la demandante. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de nulidad solo en cuanto a las diferencias de indemnizaciones, manteniendo el rechazo a la restitución del descuento por cesantía. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la correcta interpretación del artículo 13 de la Ley N°19.728, específicamente si el empleador puede imputar al seguro de cesantía cuando la causal de despido por necesidades de la empresa ha sido declarada improcedente.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que el descuento al seguro de cesantía solo procede si el contrato termina efectivamente por las causales del artículo 161 del Código del Trabajo. Al declararse el despido injustificado, no se cumple esta condición. Cita fallos de la Corte Suprema (roles N°65.112-2021, 84.298-2021 y 14.44...