Suprema - Rol 32925-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia que acoge el recurso de protección contra una Isapre, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, basándose en la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396, prohibiendo la discriminación en la cobertura.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra una Isapre por no cumplir con la cobertura de prestaciones de salud mental de acuerdo a la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, afectando derechos constitucionales del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección y la Corte Suprema se pronuncia sobre la materia.

• Hechos establecidos La Isapre recurrida no estaría otorgando la misma cobertura para prestaciones de salud mental que para salud física, contraviniendo la normativa vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Circular IF/N° 396 es aplicable solo a contratos de salud posteriores a su entrada en vigencia o también a los contratos preexistentes.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la Isapre no cumple con la Circular IF/N° 396, otorgando menores beneficios en salud mental, lo que vulnera sus derechos constitucionales. La Isapre, según se indica en el acuerdo previo, señala estar dando cumplimiento a la Circular IF/N° 396.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita la Ley N° 21.331, que busca proteger los derechos de las personas en la atención de salud mental, y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Fundamentos clave de...