Suprema - Rol 33262-2024

La Corte Suprema confirma amparo contra Isapre por discriminación en cobertura de salud mental. Ordena equiparar coberturas de salud mental y física según Ley 21.331 y Circular IF/N° 396, aplicable a contratos vigentes.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado contra una Isapre por no otorgar la misma cobertura a prestaciones de salud mental que a las físicas, vulnerando derechos constitucionales del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras ser apelada una sentencia de primera instancia favorable al recurrente.

• Hechos establecidos La Isapre recurrida estaría otorgando menores beneficios en la cobertura de salud mental, contraviniendo la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud y la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Circular IF/N° 396 se aplica solo a contratos de salud posteriores a su entrada en vigencia, o también a los contratos preexistentes.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega trato discriminatorio en la cobertura de salud mental, afectando sus derechos constitucionales. Isapre recurrida: Señala estar dando cumplimiento a la Circular IF/N° 396.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Ley N° 21.331, del Reconocimiento y Protección de los Derechos de las Personas en la Atención de Salud Mental. Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Ley N° 21.331 busca erradicar cualquier discriminación en el acceso...