Suprema - Rol 49678-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que aumentó la indemnización por daño moral en un caso de responsabilidad extracontractual, al considerar válida la prueba testimonial rendida.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario por demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol C-3734-2020, caratulado “Nombre en contra de Nombre”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó con declaración la sentencia de primera instancia y aumentó la condena por daño moral a $30.000.000 para una actora y $10.000.000 para otros actores.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia acreditó el hecho ilícito, la culpa, la causalidad y el daño. El daño moral se tuvo por acreditado en primera instancia por la aflicción que produjo la muerte del padre y abuelo de los demandantes, basándose en la presunción de aflicción que genera en los familiares directos de la víctima. La Corte de Apelaciones consideró que la prueba testimonial rendida, aunque fuera de plazo, era válida porque fue solicitada dentro del término probatorio, encomendada por exhorto y porque el demandado concurrió a la audiencia, tachó a los testigos y, por lo tanto, convalidó la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte...